24 Temmuz 2025 tarihli 32965 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa Ekli (II) Sayılı Listede Yer Alan Bazı Malların, Özel Tüketim Vergisi Oranları ile Özel Tüketim Vergisi Oranlarına Esas Özel Tüketim Vergisi Matrahlarının Yeniden Tespiti Hakkında Karar ile elektrikli araçlardaki ÖTV değişikliği yayımlanmıştı. Bu kararla birlikte Tesla Model Y araçlardan alınan %10 ÖTV oranı %25 olarak değişti. Bu değişikliğin ardından başta Tesla olmak üzere çeşitli araç satıcıları, müşterilerden daha önce sipariş verilip bedeli ödenen ancak fatura düzenlenmeyen araç siparişlerinde geriye dönük olarak ÖTV farkı talep etti.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 2026/800 E. ve 2026/813 K. sayılı 31.03.2026 tarihli kararıyla haksız yere tahsil edilen ÖTV farkının tamamının ödeme tarihinden davanın sonuçlanmasına kadar en yüksek mevduat faizi ile iadesine kesin olarak karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi
VUK 231/5 maddesine göre, malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren yedi gün içinde fatura düzenlenmesi zorunludur. Taraflar arasında 27.07.2025 tarihinde fatura düzenlendiği anlaşılmıştır.
TBK 207/1. maddesine göre satış sözleşmesi, satıcının satılanı devretme ve alıcının satış bedelini ödeme borcunu üstlendiği bir sözleşmedir. Aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca iş durumuna ve koşullara göre belirlenmesi mümkün olan bedelin belirlenmesinde, teslimden önce veya teslim sırasında alıcı konumundaki tüketici araç bedelini tam ve eksiksiz ödediğinde satıcı taraf aracı teslim etmek zorundadır.
Motorlu kara taşıtlarının ticareti hakkındaki yönetmelik de Yargıtay kararları ile sabittir. 6502 sayılı TKHK’nın 5. maddesi kapsamında haksız şart Türk Borçlar Kanunu kapsamında işlem koşulu niteliğinde olduğuna varılmakla; davacının davasının kabulüne ve davacıya haksız yere tahsil edilen 260.998,20 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalı Tesla’nın İstinaf Talebi
Tesla vekili istinaf dilekçesinde; gerçekleşen ÖTV değişikliği nedeniyle tahsil edilen tutarda herhangi bir kazancın bulunmadığını, ilgili bedelin devlete ödenmesi gerektiğini, aynı talebin konu edildiği davalara ilişkin emsal nitelikli kararlar bulunduğunu ve sözleşme hükümleri dikkate alındığında davanın reddine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.
İstinaf Kararı
Dava dosyası kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, HMK’nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; davacının ÖTV dahil ilk faturada yazılı toplam satış bedelini 23.07.2025 tarihinde gerçekleştirdiği, ÖTV oranına dair değişikliğin ise bu tarihten sonra meydana geldiği dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Bu nedenle mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
İlgili kararda bahsedilen 27.08.2024 tarihli 32645 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmelik’in “Yetkili satıcıların yükümlülükleri” başlıklı 12. maddesinin birinci fıkrası şu şekildedir:
“Yetkili satıcılar tescilsiz motor kara taşıtlarının pazarlama ve satışında aşağıdaki hususlara uymakla yükümlüdür:
a) Tescilsiz motorlu kara taşıtına ilişkin vergilerin alıcı tarafından ödendiği andan itibaren taşıtın satış fiyatını arttırmamak ve alıcıya taşıt fiyatını sabitleme hakkını bildirmek.
b) Alıcının vergileri ödediği tarihten itibaren on beş gün içinde taşıtı alıcıya teslim etmek.”
İlgili maddede belirtildiği üzere vergilerin tüketici tarafından ödenmesiyle satış fiyatı sabitlenmiş sayılmaktadır. Ancak Tesla şirketinin 24.07.2025 tarihinde gerçekleşen ÖTV değişikliğini gerekçe göstererek tüketicilerden 260.998,20 TL tutarında ek ödeme talep etmesi hukuka aykırıdır.
Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü, Tesla şirketi tarafından taşıt bedelinin tamamı tahsil edilmesine rağmen ÖTV oranlarında 24.07.2025 tarihinde yapılan değişiklikten sonra alıcılardan ek ödeme talep ve tahsil edilen 1347 taşıt satış işlemi nedeniyle, Motorlu Kara Taşıtlarının Ticareti Hakkında Yönetmelik’in 12. maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükme aykırılık teşkil ettiğinden her bir aykırılık için ayrı ayrı idari para cezası uygulamıştır.
Sonuç
Yukarıda belirtilen nedenlerle; tüketiciler tarafından satış bedeli eksiksiz ödenmesine rağmen şirketlerin faturayı gecikmeli düzenlemesi ve bu süreçte yürürlüğe giren ÖTV değişikliğinin tüketiciye yansıtılması durumunda, her ne kadar sözleşmede ÖTV farkını alıcıya yükleyen hüküm bulunsa da, söz konusu hükmün haksız şart niteliğinde olduğu gerekçesiyle ÖTV farkı iadesinin Tesla şirketinden alınmasının önü açılmıştır.